アルゴリズムの奴隷

これは元々Peachのウェブサイトに掲載されていました。詳細については PeachからCape.ioへのリブランドについてをご覧ください。

Peachの外部の開発者と協力する際の最も困難でやりがいのある側面は何ですか？

最も困難な部分は、両プラットフォームの異なる用語のシナジーを維持することでした。すべての企業には独自の内部プラットフォーム用語があり、最も困難な部分の1つは、顧客の利便性のために両者の用語が整合していることを確認することです。 

最もやりがいのある側面については、一見した明らかな答えは、統合が機能し始めるのを見ることです。データが正しく流れてくるのを目撃することは非常に価値のあることです。今では、顧客がデータを再入力する必要がなく、TylieからPeachにすべてが引き出されることを楽しむことができると言うことを知ることは、このAPI統合の最もやりがいのある側面です。個人的なレベルでは、Peachの外の異なる視点や個性を持つ開発者と協力する機会があるのは常に素晴らしいことですね。これもまた明らかな追加の利益です。

Tylie Tandemプラットフォームの印象はどうでしたか？それについて予想外のことやユニークなことはありましたか？

興味深い質問ですね。実際にはプラットフォーム自体を見るというよりは、APIとそのインタラクションに関するものでした。予想外の技術的な違いという点では、統合の最初の段階で、両プラットフォームがキャンペーンを異なる方法でグループ化していたことに基づく問題に出くわしました。 

Tylieにとっては、キャンペーンの概念がより伝統的で、長い期間にわたって展開されますが、Peachでは配信の時点としてキャンペーンを説明します。これにより、統合を適切に流すために、ユニークな追加機能を構築しなければならなかったという興味深い複雑さが生まれました。しかし、最終的にはすべてうまくいきました！

統合がPeachの成長の未来において不可欠な要素であると考えますか？

一言で言えば - はい。時には構築が難しいと言わざるを得ませんが、問題を克服すれば、統合された2つのプラットフォーム間に無限の効率が存在します。 

Peachにとっては、新しい機能を披露する大きな機会を提供します。それらをユーザーインターフェース経由よりもAPI統合経由で迅速にプッシュすることができ、UXの旅がはるかに長くなるからです。統合を通じてより多くの機能を迅速に活用できることは、将来の成長と成功を確実にするための確実な方法です。

統合に欠点やリスクはありますか？

統合で作業する際の最大のリスクは、それを壊さないようにすることです。それを双方のパートナーおよびそれを使用するもちろんの顧客のために利益があるように保つことが重要です。それは、我々が新機能を絶えず革新しプッシュすることを避けられないことを意味します。それを壊すリスクは常にありますが、それがAPIを更新し改善することを妨げるべきではありません。 

最後に、さらなる統合がTylieまたはPeachの顧客に利益をもたらす追加のサービスはありますか？ 

前述の通り、両方のTylieおよびPeachの顧客を満足させるために統合を追加し続けることは重要です。Tylieは既にクローズドキャプションのサポートやラジオ配信を調査するようにリクエストしており、これらは既に統合を配信ニーズをより包括的にカバーするために取り組むべきバックログにあります。