Der Unterschied, den die Partner-API von Cape.io für Integrationspartner machen kann

Schnelles F&A mit Steve Brown, Chief Technology Officer & Chief Operating Officer bei Tylie Werbung Lösungen.

Cape.io

Cape.io

Dies wurde ursprünglich auf der Website von Peach veröffentlicht. Erfahren Sie mehr über das Rebranding von Peach zu Cape.io.

Wie kam es dazu, dass Sie die Partner-APIs von Cape.io nutzen? 

Mit der Einführung von Tylie Tandem suchten wir nach Möglichkeiten, unsere Arbeitsabläufe für den internationalen Medienvertrieb zu ersetzen oder zumindest zu verbessern. Darüber hinaus wollten wir unsere Präsenz bei Amazon Web Services nutzen, und Peach machte uns auf ihre in der Entwicklung befindliche API aufmerksam.

Von dort aus trafen wir uns mit dem Team von Cape.io und teilten unsere wichtigsten Workflow-Anforderungen mit. Da wir Kunden mit weitreichenden Marketingplänen, aber begrenzten und manchmal dynamischen Anweisungen dazu haben, welche Medien verwendet oder wie weit sie verbreitet werden sollen, brauchten wir eine Möglichkeit, Aufträge über die API zu erstellen, aber auch den Medienfluss zur Unterstützung dieser Aufträge zu verwalten.

Peach hörte sich unsere Use Cases an und war in der Lage, Anpassungen an ihrer API vorzunehmen, um unseren spezifischen Anforderungen gerecht zu werden, was uns mehr Flexibilität im Bereich des Medienmanagements ermöglichte. Dies machte die strategische Integration zu einer noch überzeugenderen Lösung für uns und unsere Kunden.

Welche Funktionen wollten Sie ermöglichen oder welche Probleme wollten Sie lösen? 

Das eigentliche Ziel bestand darin, unsere automatisierte Medienproduktionsumgebung anzubinden, um die mit dem internationalen Medienvertrieb verbundene manuelle Arbeit zu reduzieren.

Abweichungen bei den linearen Medienspezifikationen pro Land können eine Herausforderung sein, wenn die Ausgangsmedien unkonsistent oder mit diesen Anforderungen inkompatibel sind.

Das API-Team von Peach stellte mehrere Funktionen bereit, die es uns ermöglichten, Teile bestehender Kampagnen wiederzuverwenden. Diese Flexibilität versetzte uns in die Lage, effektiver mit unseren Kunden zusammenzuarbeiten, deren Medienpläne sich ständig ändern.

Wer sind Ihre Nutzer und wie verwenden sie Tylie Tandem?

Unsere Nutzer sind meistens Marken und Agenturen, die Asset-Management, Postproduktionsdienste und Medienkonvertierung sowie Medienverteilung in großem Umfang für inländische und internationale Medienkanäle benötigen, sowohl für den traditionellen Rundfunk als auch im digitalen Bereich.

Wie nutzen Sie die Partner-APIs von Peach?

Wir verwenden die Partner-APIs von Peach innerhalb unserer Tylie Tandem-Medienproduktionsplattform, um die Einhaltung internationaler Senderrichtlinien sowie die Verteilung von Medien-Assets und die Sendeplanung zu vereinfachen. 

Welche Funktionen wurden dadurch auf der Tylie-Plattform ermöglicht?

Die Integration ermöglicht es unseren Nutzern, Assets aus dem Tandem DAM auszuwählen und mit wenigen Mausklicks sehr schnell eine Medienverteilungsanfrage für in- und ausländische Märkte zu erstellen. Mit einer Bibliothek referenzierter Medienspezifikationen können wir dank der Peach-API lokale Länderanforderungen dynamisch aktualisieren. Diese fließen direkt in unsere Produktionsumgebung ein, um automatisch konsumierbare Medien-Assets zu erstellen, was zu einer unglaublichen Effizienz- und Transparenzsteigerung führt.

Wie war Ihre Erfahrung mit der Dokumentation und den Postman Collections für die Partner-APIs von Peach? Haben diese bei der Integration geholfen?

Die Postman Collections ermöglichten es unserem Team, die Interaktion mit der Peach-API schnell zu visualisieren, wodurch es sehr einfach war, unsere Use Cases direkt in der Sandbox zu testen.

Welche Ratschläge/Tipps haben Sie für andere Entwickler, die mit den Partner-APIs von Peach arbeiten? 

Erstens: Scheuen Sie sich nicht, das Vorhandene infrage zu stellen. Das Team war großartig darin, sich unsere Use Cases und Anforderungen an die API anzuhören und diese in die Realität umzusetzen – danke! 

Fällt Ihnen eine besondere Herausforderung ein, der Sie sich während der Integration gegenübersahen, und wie Sie diese gelöst haben?

Die größte Herausforderung bestand darin, dass unsere Kunden Marketing- und Produktionsinformationen aus unterschiedlichen Quellen erhalten und diese nicht immer parallel laufen. Die Herausforderung war also, wie wir Aufträge erstellen können, die sich mittendrin ändern, und diese dennoch per Qualitätskontrolle (QC) prüfen, validieren und mit vollständiger Berichterstattung präzise verteilen können.

Dies wurde durch die Aktivierung der "Reuse"-Funktion in der API erreicht. Wenn ein Kunde nun späte Änderungen an den Medien oder der Kampagne im Allgemeinen vornimmt, können wir Aktualisierungen über die API sehr effektiv durchführen, ohne eine komplett neue Kampagne und entsprechende Medien erstellen zu müssen.

Nun, da die Integration abgeschlossen ist: Wie laufen die Dinge? Hat die Integration den Produktzielen von Tylie geholfen und in welcher Weise?

Wir sind immer auf der Suche nach neuen Effizienzsteigerungen, aber die Integration ist mittlerweile zu einer tragenden Säule unseres internationalen Service-Angebots geworden. Es läuft wie am Schnürchen im Hintergrund, ohne dass wir darüber nachdenken müssen. Und das war letztendlich eines der Hauptziele unserer Integration. 

09.07.2026

Sich im Compliance-Labyrinth zurechtfinden

Werberegulierungen für Gambling & Sports Betting in den USA

09.07.2026

Sonne, Strand und… Substantiierung?

3 Compliance-Fallen in der Sommer-Reise-Werbung

02.07.2026

Cannes Lions 2026: Die KI ist erwachsen geworden, jetzt muss die Branche lernen, ihr zu vertrauen

Die Diskussion hat sich von der Frage, ob KI Werbung automatisieren kann, hin zu der Frage verlagert, ob man einer automatisierten Kampagnenausführung tatsächlich vertrauen kann.

25.06.2026

Sie haben kein KI-Problem. Sie haben ein Vertrauensproblem.

Jedem Marketer wird heute Intelligence verkauft. Aber Intelligence ohne Accountability ist nur Lärm im großen Stil. Hier ist die Frage, worauf es wirklich ankommt.

24.06.2026

Warum kreative Infrastruktur der wahre Engpass in der Medien-Orchestrierung ist

Die Diskrepanz zwischen Creative und Media in der Programmatic Advertising.

02.06.2026

Die neue Realität: Fußball-Marketing ohne FIFA-Rechte

Die Weltmeisterschaft 2026 kündigt sich als einer der größten Werbemomente des Jahrzehnts an. Doch für Marken, die auf der Welle des Fußballfiebers reiten wollen, war der Grat zwischen „von Fußball inspiriert“ und „FIFA-Rechte verletzend“ noch nie so schmal. Von inoffiziellen Sponsorenkampagnen bis hin zu Alkohol- und Glücksspielwerbung – Regulierungsbehörden und Rechteinhaber schauen ganz genau hin. Hier ist, was Marketer wissen müssen, bevor sie diesen Sommer eine Kampagne rund um das Thema Fußball starten.

26.05.2026

Wie Unternehmen Agentic AI tatsächlich einführen

Der Wandel hin zu Agentic AI verläuft anders, als die meisten Anbieter es beschreiben. Es gibt keinen harten Cut, an dem Unternehmen plötzlich ihre AI-Wrapper über Bord werfen und sich voll und ganz auf eine umfassende Agent-Orchestrierung einlassen. Stattdessen bewegen sie sich schrittweise durch verschiedene Layer – sie testen Frameworks mit einem Team, während sie gleichzeitig die Produktivsysteme in einem anderen Team stabil halten.

26.05.2026

Real-time Ads in einer regulierten Welt

Die wahren Herausforderungen der Werbung für Glücksspiel & Sportwetten in den USA verstehen

08.05.2026

Brasilien wählt. Cape.io weiß bereits, was das bedeutet.

Cape.io hat die Parlamentswahlen in Brasilien bereits bei vier Ausgaben unterstützt und dabei 500 Kanäle und 155 Millionen Wähler verwaltet. Hier ist, wie wir das machen.

23.04.2026

Agentic AI vs. AI Wrappers vs. Custom AI: So wählen Sie Ihren Weg

Sie stehen kurz davor, 500.000 US-Dollar für eine KI-Initiative auszugeben. Sie haben drei Optionen auf dem Tisch, die Sie an völlig unterschiedliche Orte führen werden. Wenn Sie die falsche Wahl treffen, bauen Sie in 18 Monaten alles wieder neu. Wenn Sie die richtige Wahl treffen, haben Sie ein System, das skaliert, weniger Wartungskosten verursacht und tatsächlich das hält, was die Chefetage versprochen hat. Die Wahl liegt darin, bestehende KI-Modelle zu wrappen, zukunftssichere Custom-KI-Lösungen von Grund auf neu zu entwickeln oder auf Agentic AI zu setzen. Die meisten Teams verstehen die echten Trade-offs nicht, bis sie in der falschen Option feststecken.