向 algorithm 屈服的老奴

本文最初发布于 Peach 网站。了解更多关于从 Peach 品牌重塑为 Cape.io 的信息。

与 Peach 之外的开发者合作最具有挑战性以及最让人有成就感的地方是什么？

我认为具有挑战性的地方在于保持两个平台不同术语的协同。每个公司都有自己内部的平台术语，最具有挑战性的部分之一就是确保双方的术语与对方一致，以便于客户使用。 

至于最让人有成就感的地方，显然就是看到集成开始发挥作用了。亲眼见证数据正确传输是非常有成就感的。知道客户现在不必重新输入数据，而是可以享受所有数据在不担心人工录入错误弄脏数据的情况下自动从 Tylie 拉取到 Peach，这是目前为止这次 API 集成中最令人有成就感的地方。我想在个人层面上，能有机会与 Peach 之外具有不同视角和个性的开发者合作总是件很棒的事，这也是另外一个显而易见的额外好处。

您对 Tylie Tandem 平台的感觉如何？有什么出乎意料或独特的地方吗？

有趣的问题。其实我并没有真正看到平台本身，更多的还是通过 API 进行交互。在出乎意料的技术差异方面，我记得在集成开始阶段，我们遇到了一个关于两个平台对 Campaign 划分方式不同的问题。 

对 Tylie 来说，他们对 Campaign 的概念更传统，跨度时间较长；而在 Peach，我们把 campaign 解释为交付节点（point of delivery）。这带来了些很有意思的繁琐工作，我们必须构建独特的额外功能来弥补，从而使集成得以正常运行。不过最终问题都得到了解决！

您是否认为系统集成是 Peach 未来增长的重要组成部分？

一句话——是的。如果我说有时候这不难构建，那就是在撒谎，但一旦这些问题被克服，两个集成平台之间的效率提升是无限的。 

对 Peach 而言，这给我们提供了一个展示新功能的绝佳机会。通过 API 集成，我们可以比通过用户界面更快速地推广这些功能，因为后者的 UX 历程要长得多。能够通过集成来更快地利用更多功能，是确保未来增长和成功的关键一招。

集成有什么缺点和风险吗？

使用集成最大的风险在确保我们不会破坏它。保持这种集成对双方合作伙伴以及使用该服务的客户都是非常有益的，这至关重要。这意味着我们不可避免地需要不断创新并推出新功能。破坏它的风险一直存在，但我们也不能因此就止步不前，不去更新和改进 API。 

最后一个问题，还有什么其他的服务对 Tylie 还是 Peach 客户的进一步集成是有好处的吗？

就像我上面说的那样，继续添加集成非常重要，这样可以让 Tylie 和 Peach 的客户都感到满意。Tylie 已经请求研究对内嵌字幕（closed caption）以及无线电广播交付的支持，这些都已经列入到 backlog 任务中，以便使集成能更全面地满足交付需求。